06
2022/07什么樣的包裝防偽技術好?
首先你要問問自己或者和老板明確一下打假的目的是什么?是真的發現假貨沖擊了我們自己的市場,影響了銷售,希望真的打假;還是企業自查,與消費者無關;
或者只是貼個防偽標簽來忽悠消費者。
這是因為打假的定義太寬泛了。一切看似合理,效果卻不一樣。
打假的本質是什么?說到底,企業打假的本質是品牌商和造假者的成本對抗。
好的打假方案,追求的是品牌極低的成本,給造假者帶來極大的成本和風險。造假者覺得無利可圖,假貨自然就消失了。因此,估算造假者的收入,結合企業利潤選擇成本合適的包裝防偽方案就顯得非常重要。
此外,產品的價格決定了消費者愿意支付的能源成本。消費者愿意花更多的時間和精力去驗證利潤高或者價格高的產品的真偽。相反,利潤低或價格低的產品,消費者不會花太多精力去驗證真偽。
因此,對于利潤高或價格高、假貨多的產品,企業建議采用更昂貴的包裝防偽技術,更強調防止造假者造假,同時在消費者參與的便利性上適度妥協。比如茅臺、五糧液酒會采用NFC防偽。雖然成本很高,但造假者基本沒有復制的可能。雖然需要下載專屬APP,但消費者愿意花費精力和時間去驗證真偽。
對于利潤低或價格低的產品,建議使用成本更可控的防偽標簽。一方面企業的利潤是有限的,另一方面也是不必要的,因為造假者的利潤也是有限的。同時,更要重視方便消費者參與、易于識別的防偽技術,因為沒人查,什么樣的防偽都沒用。
比如化妝品、建材、保健品等大部分生活用品。都可以采用光隱真防偽,在成本可控的范圍內,有效的降低打假的成本和風險,降低消費者參與的難度。
當然,低價的防偽標簽連防偽效果都沒有。這種打假建議不要做,因為很容易造假,但是做了會讓假貨更加猖獗。
企業應該選擇什么樣的防偽技術?
在多年的打假工作中,光隱真防偽見過太多企業的打假方案。
他們有的企業做防偽只是為了自查,這樣就可以靠防偽標識來保護行政單位不受牽連或處罰。
同時,要依靠企業的內力來保護品牌,發現和打擊假貨,而不是依靠消費者。
有這種需求的企業為了防止假冒,應該追求防復制,防造假者一律不要做一模一樣的防偽標簽,不太重視消費者的參與。
對于這類企業,光隱防偽的建議是使用紋理防偽。紋理防偽造假者幾乎不可能做出一模一樣的防偽標簽,成本可控。同時消費者驗證也很麻煩,所以驗貨率會很低。
而有些企業沒有假貨,需要做打假,才能打消消費者的購買顧慮,所以更要注重消費者的容易參與,不要在意打假人臨摹打假的門檻。
對于這類客戶,光隱建議是DHIT防偽。與激光全息防偽相比,DHIT防偽的成本要低得多。另外,建議在成本差異不大的前提下,優先考慮有一定仿冒門檻的DHIT,
防止仿冒,為后期的品牌成長做鋪墊。
當然,大多數企業還是希望消費者參與打假,共同發現和抵制假貨。這種需求是主流,也是比較難平衡和考驗服務商能力的,
因為除了盡可能提高生產門檻,還要盡可能降低消費者參與的難度。
目前大多數防偽技術都是以犧牲消費者參與的便利性為代價,以提高造假者復制的門檻。
對于那些有假貨的品牌,除了防偽方案,還要考慮防偽碼的安全性,進一步考慮是否有助于打假。這個時候,企業必須從大局出發來應對假貨,通過一整套解決方案來解決假貨問題,而不是僅僅依靠防偽標簽。